YahooのNEWSと医師向けNEWSのちがい

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051024-00000041-kyodo-bus_all

今は上記URL、クリックしたら下のNEWSが出ます。しかし、しばらくで
表示されなくなるので内容のコピーを示します。


早期退職、長寿効果はなし　米で企業従業員対象に調査

【ロンドン２４日共同】英医学誌ブリティッシュ・メディカル・ジャーナルの電子版はこのほど、
早期退職は必ずしも長生きにつながらないとする米研究者グループの論文を掲載した。

　欧米流の早期退職で余生をゆっくり送りたいと考えている人にとってはやや期待外れな結果だ。

　国際石油資本（メジャー）ロイヤル・ダッチ・シェルの米部門（ヒューストン）の従業員のうち、
１９７３年から２００３年までに５５歳、６０歳、６５歳で退職した計約４５００人について調査を実施。

　その結果（１）５５歳や６０歳で早期退職した人は、６５歳で退職した人と比べ“余命”は延びていない
（２）それどころか５５歳で退職した人の死亡率は６５歳での退職者より高かった
（３）しかし６０歳で退職した人の死亡率は６５歳での退職者とほぼ同じだった−などの点が判明した。

（共同通信） - 10月24日10時3分更新


しかし医師専用の掲示板等のあるサイトでは以下のような配信です。

最後の部分がなかったら記事に対する解釈がずいぶんちがうと思いませんか。
一般人が見せられてるNEWSなんてこの程度なんでしょうか。

それとも意図的な配信で早期リタイヤを妨害して仕事をさせて税金をたくさん払わせたい

国の指示がバックにあるのか？？？なんて書いたら言い過ぎかな。

まあYahooのNEWSも信用できない事しばしかなと思ってみました

「も」の１文字に他のマスコミの報道でも、おかしな物が再々あるとの気持ちが入ってます。


さて、もう一つのNEWSは

早期退職、長寿効果はなし　米で企業従業員対象に調査

記事：共同通信社
提供：共同通信社

【2005年10月24日】
　【ロンドン２４日共同】英医学誌ブリティッシュ・メディカル・ジャーナルの電子版はこのほど、
早期退職は必ずしも長生きにつながらないとする米研究者グループの論文を掲載した。

　欧米流の早期退職で余生をゆっくり送りたいと考えている人にとってはやや期待外れな結果だ。

　国際石油資本（メジャー）ロイヤル・ダッチ・シェルの米部門（ヒューストン）の従業員のうち、
1973年から2003年までに55歳、60歳、65歳で退職した計約4500人について調査を実施。

　その結果（１）55歳や60歳で早期退職した人は、65歳で退職した人と比べ〓余命〓は延びていない
（２）それどころか55歳で退職した人の死亡率は65歳での退職者より高かった
（３）しかし60歳で退職した人の死亡率は65歳での退職者とほぼ同じだった-などの点が判明した。

　特に55歳で退職した人の当初10年の死亡率は働き続ける人と比べ
2倍近くになるが、その理由として論文は「55歳の退職者には（もともと）健康上の
理由で辞める者も含まれるため」としている。

この赤字の部分が省略してあるってほんとに変な報道だと思いませんか

２００５．１０．２５　記